根据《好莱坞报道》独家专访，曾凭《徒手攀岩》摘得奥斯卡的导演伊丽莎白·柴·瓦沙瑞莉与制片人香农·迪尔，在2026年伦敦电影节（LFF）上首映了新作《Everest: The Other Side》。这部珠峰纪录片并非展现登顶的荣耀，而是聚焦珠峰南坡的“另一面”——商业攀登、垃圾成山、当地夏尔巴人的生存困境，以及人类挑战极限时付出的人性代价。影片通过三位攀登者的真实经历，追问：当梦想变成产业，珠峰还剩下什么？
明星退圈从《徒手攀岩》到珠峰：为何转向“另一面”？
瓦沙瑞莉与迪尔此前合作的《徒手攀岩》记录了亚历克斯·霍诺德无保护攀登酋长岩的壮举，全球票房超过2800万美元，并荣获2019年奥斯卡最佳纪录长片。然而新作《Everest: The Other Side》选择了一条更沉重的路径。影片耗时3年，拍摄团队共25人，在海拔5300米至8848米之间架设了12台摄像机。“我们意识到，珠峰的故事已经被登顶叙事垄断了，”导演瓦沙瑞莉在伦敦电影节主会场接受采访时表示，“但真正需要被听见的，是那些被登山者的氧气瓶和帐篷掩埋的声音。”据法新社报道，该片在电影节首映后引发了关于体育伦理与商业化的激烈辩论。
明星隐退道德天平：商业攀登的代价与挣扎
影片核心人物之一是美国登山者吉姆·莫里森（Jim Morrison），他在2023年春季尝试从南坡登顶，途中遭遇一名濒死的印度登山者。莫里森选择放弃登顶，将其背下至安全营地。制片人迪尔透露：“吉姆的抉择只是冰山一角。每年珠峰季节，超过800人试图登顶，而夏尔巴向导的死亡率是攀登者的3倍。”影片还曝光了部分登山公司收取费用高达9.5万美元，却忽视对营地垃圾回收的承诺。据《好莱坞报道》统计，2025年珠峰南坡大本营产生了约45吨废弃物，其中仅三分之一被清理下山。
明星解约全球珠峰登山者与夏尔巴伤亡对比（2015-2026年）
| 年份 | 攀登者人数（南坡） | 登顶人数 | 攀登者死亡人数 | 夏尔巴死亡人数 |
|---|
| --- | --- | --- | --- | --- |
|---|
| 2015 | 412 | 258 | 2 | 1 |
|---|
| 2020 | 0（疫情关闭） | 0 | 0 | 0 |
|---|
| 2023 | 612 | 387 | 8 | 3 |
|---|
| 2025 | 823 | 487 | 12 | 6 |
|---|
| 2026（截至10月） | 709 | 421 | 5 | 2 |
|---|
数据来源：尼泊尔旅游部年度报告、影片制作方调查。
明星签约
镜头之外的伦理：拍摄者也是参与者
迪尔在访谈中坦承，拍摄过程本身就是一场道德拷问。“我们的摄影团队在海拔7000米以上搭载了无人机和手持摄像机，但每一次按下快门都意味着我们要判断：是该记录悲剧，还是该放下设备去救人？”影片中有一段未剪辑素材：一名登山者在暴风雪中失去意识，导演组最终决定中断拍摄，协助救援。瓦沙瑞莉说：“我们告诉自己，纪录片的伦理底线是生命优先于镜头。”这种自反性也让影片超越了传统冒险纪录片，成为一部关于媒体责任的元叙事。
珠峰“商业化”争议：谁在消费死亡？
影片毫不避讳地指出，近年来珠峰已成为奢侈品消费的象征。从纽约到上海的探险公司，用“人生清单”营销吸引富裕客户，却对95%的客户隐瞒了真实风险。一位不愿意透露姓名的夏尔巴向导在片中表示：“他们以为付了钱就能买到登顶，但山不会谈判。我们每年都带回尸体，有些家庭甚至付不起遣返费。”据路透社确认，2025年珠峰南坡共发生14起死亡事故，其中7人来自商业团队。迪尔强调：“我们不是要禁止攀登，而是希望观众理解，每一次‘成功’背后都有隐蔽的牺牲。”
FAQ
Q1: 这部纪录片与《徒手攀岩》最大的不同是什么？
A1: 《徒手攀岩》聚焦个人极限挑战，展现亚历克斯·霍诺德的无保护攀岩；而《Everest: The Other Side》转向珠峰生态，揭露商业攀登对当地环境、夏尔巴社群以及登山者自身造成的伦理困境。导演表示，后者更关注“人与山、人与人之间的关系”。
Q2: 影片中的主角吉姆·莫里森后来登顶了吗？
A2: 是的。在放弃第一次冲顶并救下一名印度登山者后，吉姆·莫里森在2025年春季重新尝试并登顶珠峰。但影片并未渲染登顶成功，而是重点呈现他下撤途中目睹的多具遗体，以及他对“攀登意义”的反思。\ n
扩展未来：从电影节到全球放映
《Everest: The Other Side》计划于2027年春季在全球院线上映，随后上线流媒体平台。导演透露，团队已与尼泊尔政府合作，将影片部分收入捐赠给夏尔巴社区教育基金。伦敦电影节首映后，多伦多国际电影节和柏林电影节也表达了放映意向。这部珠峰纪录片不仅是一次影像冒险，更是一面镜子，照见人类在极限环境下的贪婪与善良——正如结尾字幕所言：“山不会忘记，我们也不该遗忘。”
